x

Las relaciones carnales entre el Proceso Militar y la Unión Soviética

6 comentarios


PARECE SER QUE en el fondo no eran tan enemigos como se dice. Diversos estudios y fuentes de lo más variadas señalan que, a pesar de las ideologías, existió una notable relación de “amistad” entre el Proceso Militar argentino y las respectivas dictaduras de Castro, del mismísimo Kremlin y, por si fuera poco, del recientemente fallecido Muammar Al Khadafi.
     En efecto, una investigación del diario brasileño O Globo ilustra el momento más elevado al que llegó semejante romance. El 9 de abril de 1982 el avión ruso Ilyushin 62 – M II (matrícula CUT – 1225), llegó a Brasilia trayendo sólo al diplomático cubano Emilio Aragonés Navarro, quien arribó para entrevistarse con el presidente de Brasil, João Figuereido, y nada menos que con el entonces máximo jefe argentino, el General Leopoldo Galtieri. Navarro trajo la noticia de que la URSS, conjuntamente con Cuba, Brasil, Perú, Libia y Angola se ponían a disposición del gobierno argentino para hacer frente a los ingleses en la guerra de Malvinas. Más atrás que nunca quedaban las ideologías.
     La Universidad del Cema de la ciudad de Buenos Aires (UCEMA) reúne el concurso de varios investigadores – por caso Rodolfo García Lupo, I. Gilbert y Aldo Vacs –, y sostiene que la ayuda de la URSS a nuestro país provino primeramente sólo a través del favor intermediario de Muammar Al Khadafi. Si bien el Kremlin se abstuvo de vetar la agresión británica de 1982 en el Consejo de Seguridad de la ONU, lo mismo se debió a la voluntad soviética de no estropear más aún sus vínculos con Occidente (es decir, con Washington, aliado natural de Londres). El armamento ruso debió suministrarse, entonces, sólo de forma clandestina – a través de Libia –, y en respuesta a las más que buenas relaciones comerciales entre el Proceso y el socialismo internacional.
     Cuando el secretario de estado norteamericano, Alexander Haig – mediador en el conflicto de Malvinas – le advirtió a Galtieri que devolviera las islas porque Inglaterra vencería, el presidente argentino le respondió que seguiría la guerra porque contaba con “ofertas de ayuda militar de países no occidentales”.

     EL ROMANCE COMERCIAL DEL PROCESO CON LA URSS

     A pesar de que la gestión de Videla suele “estigmatizarse” de liberal o pro-norteamericanista, lo cierto es que tanto EE.UU. como la Unión Europea (UE) condenaron la dictadura y forzaron trabas comerciales en los mercados tradicionales de colocación de carnes y granos argentinos. Lo mismo llevó a que el ministro de economía Martínez de Hoz prescindiera del relicario ideológico y buscara otros horizontes más allá de Occidente y sus empaques. 
     Aunque muchos se vayan a caer de la silla, el principal socio comercial y político – por no decir el único – que tuvo el régimen ultraderechista argentino fue la dictadura ultraizquierdista soviética. Como cliente de las exportaciones argentinas de carnes, la URSS llegó a ocupar el 2° lugar en 1979 y el 1° en todo lo que resta del Proceso. En lo referido al mercado de cereales, la URSS pasó del puesto 7° en 1977 al 1° en 1978, para descender al 2° en 1979 y finalmente volver a lo más alto durante toda la etapa siguiente del régimen militar.
     Los envíos globales argentinos a Siberia saltaron de 415 millones de dólares en 1979 a 1614 millones en 1980, para alcanzar un pico al siguiente año de 2963 millones, lo que llegó a significar el 32 % del total de las exportaciones. El primer “convenio comercial” con la URSS (en pleno boicot de EE.UU.) data de febrero de 1980, para en julio ser superado por otro que consignó los saldos históricos de 4,5 millones de toneladas anuales de maíz, sorgo y soja, como asimismo otro acuerdo similar para la venta de carnes. Además del cárnico y cerealero, otros rubros complementaron las buenas relaciones ruso-argentinas, como ser un acuerdo para la pesca e industrialización del krill en el Atlántico Sur; la compra de agua pesada soviética para la central nuclear Atucha I, y la adquisición de maquinarias y vehículos rusos de distinto tipo.

     DD.HH.: CUBA Y URSS, CÓMPLICES DE LAS DESAPARICIONES

     El “affaire” entre los militares y los comunistas tuvo su lado “rosa” con la cuestión de los derechos humanos, y sugiero a los cardíacos interrumpir la lectura aquí mismo. Mientras que todo el mundo condenaba las supuestas violaciones a los DD.HH. en Argentina, hubo dos curiosas excepciones que con voz y voto impidieron la condena de la ONU al respecto: Cuba y URSS.
     Martín Guevara, sobrino del mismísimo guerrillero “Che” Guevara, aportó hace un tiempo un testimonio bastante incómodo para los izquierdistas que veneran el modelo cubano: fue testigo directo – señala Infobae – de la complicidad de Fidel Castro con Jorge Videla como pago por los suministros cerealeros a la URSS. En rigor, el boicot impuesto por EE.UU. fue vulnerado justamente por la Junta Militar argentina.
     El mismo Martín Guevara ha dicho: “Fidel jamás denunció a la Dictadura argentina. Tal es así que no sabíamos bien por qué nos habíamos exiliado en Cuba” toda vez que asume que el gobierno isleño fue cómplice de las desapariciones de personas ocurridas durante el Proceso.
     De forma similar se pronunció el presidente del Centro para la Apertura y Desarrollo de América Latina (CADAL), Gabriel Salvia: “Parece escapar a la memoria de varios funcionarios del gobierno nacional, legisladores, periodistas y activistas de derechos humanos argentinos el hecho de que el régimen cubano fue un factor decisivo para bloquear la condena a la Dictadura Militar en la Comisión de DD.HH. de la ONU”. Y agrega que “habría que exigirle explicaciones a Fidel Castro, pues si Pinochet fue condenado en Ginebra mientras que los militares argentinos se salvaron, lo mismo se debió a la intervención favorable del régimen cubano”.
     Mientras que la izquierda argentina homenajea a Fidel, y su rostro nunca falta en el escaparate en que braman contra el pasado las Madres y las Abuelas de Mayo, deberíamos tomarnos un segundo para razonar que el barbudo comandante ES cómplice del aniquilamiento de la ideliazada revolución como asimismo de la desaparición de los hijos y los nietos que hoy reclaman las devotas del modelo cubano. Por otro lado, tal es el grado dictatorial y terrorista de Fidel Castro que instruyó y equipó a guerrilleros argentinos para tumbar el gobierno democrático anterior a 1976, mientras que – como vemos – cambió radicalmente de parecer cuando el Proceso Militar se adueñó de la Casa Rosada.
     No fue menor el apoyo manifiesto de la URSS en materia de despegar al Proceso de los mentados crímenes. En marzo y agosto de 1977 el gobierno soviético vetó la inclusión de la Argentina de una lista de la ONU para ser investigada por la Comisión de DD.HH. Tal es así que, gestos como éste, le permitió decir al canciller Juan Aguirre Lanari, en un discurso en la Escuela de Defensa Nacional, que “los países socialistas han acompañado a la Argentina en la cuestión de los derechos humanos”.
     Por su parte, el PC argentino también habría de aportar su cuota de complicidad con el Proceso Militar. El 23 de agosto de 1977 efectuó una declaración en el diario “La Opinión” (pág. 13) expresando su apoyo a la estrategia videlista del diálogo y la apertura política, ya que “es el camino adecuado para ganar la paz, aventar el peligro del pinochetismo y de las amenazas exteriores y encontrar soluciones económicas, políticas, sociales y culturales que el país necesita”.
     Podemos finalizar resaltando el hecho de que mientras que la prensa soviética denunciaba los crímenes de la dictadura de Pinochet y otros regímenes dictatoriales de derecha en América, era complaciente e incluso glorificaba al Proceso Militar argentino. El diario “Pradva” de Moscú supo señalar que “elogia las buenas relaciones de la Argentina con la Unión Soviética”. Por otro lado, la URSS fue uno de los pocos Estados que reconoció el principio argentino de las 200 millas, por el cual naturalmente las Islas Malvinas se subscriben bajo soberanía nacional.

Mi conclusión

     José Ber Gelbard, ministro de economía de Perón durante su tercera presidencia, llegó a decir – cuando su entorno cuestionaba el comercio con la misma URSS que inspiraba los ataques terroristas de entonces – que “no se debe confundir ideología con economía”. Se torna difícil aceptarle la “excusa” cuando el financiamiento que exige la propagación de ideologías se fundamenta gracias al rédito del negocio con nuestros antagónicos.
     Pero quizás Gelbard estaba más adelantado que muchos argentinos de entonces a este respecto. Seguramente para él las ideologías representan una traba en las relaciones entre los países, más allá de los gustos e intereses. Si más de treinta años después del 24 de Marzo del 76 seguimos insistiendo con los mismos entremeses ideológicos, es porque más que una traba – en nuestro caso – la ideología representa una involución.
     “Ellos” inventan y propagan sus desesperados discursos, los mismos que luego se ven obligados a traicionar. “Ellos” se pelean cuando les conviene y se amigan, también, cuando les conviene. Pero, evidentemente, lo que más les conviene es que nosotros sigamos creyendo en “ellos”, en sus discursos, en las mismas ideologías que nos dividen y nos reducen sistemáticamente en fuerza y cantidad. Mantenernos “peleados entre nosotros” es la mejor estrategia que “ellos” tienen para evitar el desenmascaramiento que los conminaría a una muerte política escandalosa y miserable.
     De más estar decir que los sistemas políticos que alientan ideologías sólo buscan ocultar del juicio común la propia ineficiencia gubernamental como asimismo el vergonzoso manejo que les permite subsistir.

Fuentes: Infobae / Infobae 2 / UCEMA / PERIODISMO>para periodistas / "Los mitos setentistas" de Agustín Laje Arrigoni / Diario "La Opinión" de 23/07/77, pág 13



Un pueblo sin calles en Holanda

0 comentarios


     En el pueblo de Giethoorn -en el noreste de Holanda- no hay carreteras, por lo que el medio de transporte más común no son los automóviles, sino las barcas.
     Este lugar es ideal para los que quieren huir del tráfico de las ciudades.
     Conozca cómo viven los habitantes de la pequeña localidad holandesa en este video de BBC Mundo.

Sustraido de BBC Mundo 


Una nueva técnica para borrar tatuajes

2 comentarios

“Miami Beach es densa en tinta”, así lo indicó un informe reciente de msnbc.com, para referirse a que la ciudad fue clasificada como la número uno en el país en materia de tatuajes.
La tendencia a marcar el cuerpo con tinta es popular entre famosos y no tan famosos. Pero, aún no hay estadísticas de qué sucede cuando esa obra de arte que se llevó con convencimiento como símbolo de una etapa de la vida o ese nombre que se tatuó como una forma de demostrar un amor indeleble se convierten en un mal recuerdo o ya no tienen el significado de antes.
“Lo cierto es que un creciente número de personas de todas las edades vienen a la consulta buscando la manera de borrar sus tatuajes’’, dice el dermatólogo especializado en dermatología cosmética, Oscar Hevia, de Hevia Cosmetic Dermatology, en Coral Gables.
Hevia recuerda especialmente el caso de una pareja famosa que buscó sus servicios para quitar del brazo del cónyuge el nombre de la ex esposa.
“Otros también quieren quitarlos en busca de una apariencia más profesional. No todos los empleadores tienen su mente abierta a los tatuajes o requieren taparlos en las horas de trabajo’’, indica.
Para liberar a los pacientes de las marcas de tinta, el dermatólogo recurre al uso de la tecnología del Q-Switched Nd: Yag láser.
Existen otros tratamientos para borrar los tatuajes, no obstante, Hevia considera la terapia de láser la más efectiva y la menos invasiva, comparada con técnicas más agresivas que van desde raspar el área con una especie de lija para crear postillas y, por consiguiente, la caída metódica de la piel tatuada, la dermabrasión, hasta retirar quirúrgicamente la piel tatuada y coser de nuevo los bordes.
“Lijar la piel puede tener como consecuencia una mancha blanca o decoloración de la piel y la cirugía no funciona donde no hay suficiente piel para cortar, como lo es en el área de los brazos’’, indica.
En el tratamiento del tatuaje con el láser, el aparato se enfoca en el pigmento y le imprime cortas descargas de luz de alta intensidad, mientras se protege el tejido adyacente.
“Este tipo de láser puede penetrar hasta las capas de la piel donde está depositada la tinta, sin dañar la superficial, donde se producen una especie de heridas leves para promover la regeneración del tejido en el área’’, explica Hevia.
El éxito del procedimiento depende del tamaño y del color del tatuaje. Los tatuajes multicolores son los más difíciles de eliminar.
“Los tatuajes monocromáticos, en negro o azul oscuro, reaccionan más favorablemente a este tipo de láser”, indica.
No obstante, el tratamiento no tiene resultados inmediatos. También requiere de paciencia. Se necesitan varias sesiones y el arte que se logró en un par de horas puede tardar hasta uno o dos años en borrarse.
“Un porcentaje de pacientes requiere de tres a seis tratamientos en un periodo de uno a dos años. En cada tratamiento se trata de desteñir paulatinamente el tatuaje sin agredir la piel para no causar cicatrices o decoloración permanente’’, explica.
De acuerdo al tamaño del tatuaje, cada sesión con láser puede tener un costo entre los 300 y los 700 dólares.
Algunos tatuajes pueden ser borrados completamente, otros tienen una decoloración significativa, cada caso es individual. La principal recomendación de Hevia es buscar un médico especialista en el procedimiento.
Según el especialista, logrados los resultados, no falta también quien quiera tatuarse una nueva pieza de arte en la piel.

Fuente: Esta lectura ha sido sustraída de un artículo del Miami Herald. La redactora del mismo es Ivonne Gómez (igomez@elnuevoherald.com). Se puede acceder al original haciendo clic aquí.

¿Cuántos desaparecidos hubo de verdad?

28 comentarios
La cifra de los 30 mil desaparecidos se usa para cualquier propósito. Es un comodín político.

Entrevista a AGUSTÍN LAJE ARRIGONI
Autor del libro "Los mitos setentistas".
DAVID REY: Se trata de un tema bien difícil. Algunos precisan que se trata de un tema tabú, y a mí me parece que eso es a propósito. Han conseguido que ciertos temas sean “tabúes” precisamente para que la gente no hable de ellos ni tampoco investigue en profundidad y con propio criterio. Es, a mi entender, otra jugarreta más de los que se han acostumbrado a vivir de mentiras y embustes. No deja de ser una cuestión delicada y que exige una mirada precisa, fehaciente, técnica. Hay vidas, nada menos, en cuestión. Por eso es que acudimos al fundamento de un especialista en la materia.
AGUSTÍN LAJE ARRIGONI: Quisiera decirte, primeramente, que coincido en todo con tus consideraciones, principalmente con lo que decís al respecto de que se trata de un tema “tabú”. Se trata de un mito que ha adquirido carácter, si se quiere, hasta dogmático. Parece ser que no hay margen para la refutación o para la contrastación. Se ha dado como una verdad de “a puño”, y ciertamente no lo es. Esto tiene que ver con que es un mito del orden cuantitativo, lo cual no es un dato menor, ya que lo mismo se constituye en una suerte de comodín a todo propósito. Fijémonos que la cuestión de los 30 mil desaparecidos siempre queda “políticamente correcta” en donde sea que se la incluya: en actos políticos, en fundamentaciones judiciales, en pancartas y banderines, en composiciones judiciales y hasta en juramentos de funcionarios públicos… tal es el caso de Patricia Walsh, quien al asumir como diputada lo hizo en nombre de los infaltables 30 mil.
Muchas veces, incluso, este famoso número raya en el ridículo. Como por ejemplo el uso que le dio Cristina Fernández de Kirchner cuando involucró los dígitos en cuestión en un discurso referido a la estatización del fútbol. Este mito se constituye en un fenómeno del marketing político.
D.R.: ¿Qué hay de verdad en la cifra que enuncia que hubo 30 mil desaparecidos en la última Dictadura Militar?
A.L.A.: Yo te contestaría de la siguiente manera: hay más de un 70 por ciento de mentira en el número y hay menos de un 30 por cierto de verdad, toda vez que ninguno de los múltiples listados confeccionados tanto por el Estado como por diversas ONGs – todas de izquierda, por supuesto – recabara una cifra que siquiera llegara al 30 por cierto de los 30 mil. Es decir, no existe informe alguno que contenga el mítico guarismo. El banderín de los 30 mil se ha instalado no en base a la demostración documental sino en la repetición sistemática. Esa fue una de las tantas enseñanzas del reconocido propagandista nazi Joseph Goebbels, que al parecer los setentistas han estudiado a fondo. Una suerte de repetición que da condición de verdad a un número que no tiene respaldo documental de ningún modo.
D.R.: Es decir… no se discute si hubo 6 mil, 7 mil u 8 mil. Hay 30 mil y se acabó. No hay margen para la discusión.
A.L.A.: Coincido contigo. Es un número que no tiene ningún tipo de respaldo pero que todo el mundo defiende a garra y con mucho vigor sin saber bien por qué.
D.R.: ¿Se estaría usando la memoria de las víctimas, es decir de las personas que sí fueron víctimas de la Dictadura, por una cuestión proselitista?
A.L.A.: Se da, pues, lo que supo decir alguna vez el ex guerrillero Luis Labraña: “Los mercaderes de la memoria están vendiendo la sangre derramada, por puestos políticos, por una cámara de televisión, por vender un libro”. En fin, éste es el efecto real que tiene la cuestión de los 30 mil: ante todo, faltarle el respeto a los desaparecidos, y segundo, faltarle a la misma verdad, a la misma historia.
D.R.: Un propósito inobjetablemente inmoral. No obstante, Agustín, ¿existe al menos un fundamento técnico que respalde la cifra de 30 mil desaparecidos?
A.L.A.: No existe ninguno. Esa cifra solamente forma parte de los discursos, de la propaganda política; no hay ningún informe, ningún listado, ningún anexo de ningún libro que llegue a esa cifra. No hay un sólo fundamento real y comprobable que arroje tal número. Y como he dicho en un principio, todos los listados al respecto no sean acercan siquiera al 30 por ciento del guarismo.
D.R.: Según las distintas investigaciones, ¿cuántos desaparecidos hubo durante la última Dictadura Militar?
A.L.A.: El primer informe que se llevó a cabo fue el de la CONADEP, en épocas del alfonsinismo. Tras una descomunal propaganda y con todo el apoyo del Estado, llegó a contabilizar un total de 8961 desaparecidos con innumerables irregularidades. Esto quiere decir que de esa cantidad, solamente 4905 desaparecidos llevan datos personales aceptables, como por ejemplo un número de documento. El resto son nombres sueltos, sobrenombres; tenemos tres personas que figuran con su nombre en signo de pregunta, por ejemplo. Hay irregularidades que no son aceptables. Luego de ese informe, la gestión de Kirchner y "su" Secretaría de DD.HH. pulió ese trabajo y publicó un nuevo anexo que contabilizó 7089 desaparecidos, pero los correspondientes a la época del proceso - según ese mismo listado - son de 6447 desaparecidos. Es decir, es una cifra totalmente alejada de los promocionados 30 mil. Por otro lado, fuera del ámbito estatal, la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos tenía datos, en la década del 80, de 6 mil personas desaparecidas. Según Amnistía Internacional la cantidad no supera los 4 mil, mientras que la OEA consignó 5 mil. Por esa fecha, la Comisión Internacional de DD.HH., en su visita al país, recogió denuncias por 5580 casos. Y tiempo más tarde la Organización Fahrenheit lanzó su informe que contabilizó 6936 desaparecidos en el gobierno Cívico-Militar. Es decir, son numerosos los listados y las fuentes, y no hay ninguna que se acerque siquiera al 30 por ciento de los 30 mil desaparecidos cacareados. El Senado de España supo sostener que el número era de 7 mil; el New York Times informó que había 6 mil en forma dudosa por la falta de seriedad y credibilidad. No pretendemos, por cierto, minimizar esta cuestión, de suyo delicada. Sólo intento acercarme más a la verdad. Otro dato lo aporta el Comité de DD.HH. en Ginebra que, tras un cuidados examen, señaló que había 1377 casos de desaparecidos. Otra fuente que ha sido resonante fue la de Graciela Fernández Meijide, quien sostuvo, luego de haber contabilizado un informe de un proyecto que se llama "Desaparecidos.org", que había 7954 desaparecidos y llamó de "mito" la cuestión de los 30 mil. Sigamos, por ejemplo, recabando fuentes: el REDEFA (Registro de Fallecidos de la ley 24411 y que prevé indemnizaciones para los familiares de los fallecidos) suscribió un listado que maneja la cifra de 7500 desaparecidos entre el gobierno anterior al 24 de marzo de 1976 como durante el mismo Proceso Militar. En el denominado Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, que inauguró el kirchnerismo en el 2007 en la costanera porteña donde se exhiben las placas de los desaparecidos, allí hay menos de 9 mil placas grabadas con los nombres. Hay, por otro lado, 21 mil placas sin nombre.
D.R.: Pero... ¿qué están esperando... que aparezcan?
A.L.A.: Queda de manifiesto la poca seriedad con que se estudia el asunto de las desapariciones. Parecería que “tuvieran ganas” de que existieran 21 mil desaparecidos más, y por tal razón incluyen placas sin nombres, sin referencia alguna, mientras que menos de 9 mil son las que tienen nombres o datos más o menos precisos.
D.R.: Lo que decís arroja un haz de luz muy importante en toda esta cuestión: parece que tuvieran ganas de que hubiera más desaparecidos. Parece que los quieren generar…
A.L.A.: Eso parece. No nos olvidemos, que toda esta cuestión es la que pretende legitimar la política del kirchnerismo. Repito, a riesgo de resultar redundante: no hay ningún informe, tanto estatal como de ONGs, que se acerque siquiera al 30 por ciento de los treinta mil. De manera que dicha cifra se resume en una mentira llana y completa, y que no resiste ni el menor análisis porque no tiene ni una sola fuente documental que lo respalde, toda vez que se trata de un  tema simplemente propagandístico y de marketing.
D.R.: ¿Quién o quiénes son las personas que insisten con que hubo 30 mil desaparecidos? ¿Y por qué?
A.L.A.: Hacen uso de este mito nombres como el de Hebe de Bonafini, Estela de Carloto, Horacio Verbitsky (que es el intelectual que está detrás de todo esto); los mismos Kirchner; todos los políticos que son funcionales al setentismo, los que tienen que hacer uso de la muerte en sus discursos, y que pretenden legitimarse con el uso político del dolor, es decir, que gozan del dolor… Todos ellos son los que se benefician con el uso de este mito.
D.R.: ¿Cuáles son casos más resonantes de desaparecidos “aparecidos”?
A.L.A.: Hay muchos casos. Solamente por nombrar los más resonantes (toda vez que en mi libro brindo un listado más completo): la doctora Carmen Argibay, quien hoy en día es miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y una de las tantas desaparecidas que engrosaron la primera lista de la CONADEP; el doctor Esteban Justo Righi, quien con el kirchnerismo ha llegado a ser Procurador General de la Nación; el doctor Alfredo Humberto Meade, que es actualmente Juez de Garantía de Morón, en la provincia de Buenos Aires, y que cuando la prensa le supo preguntar por qué figuraba como desaparecido, insólitamente este señor esquivó el bochornoso momento, reconociendo pimpante el fraude, afirmando que ése era “su modo de homenajear a los caídos”. Bastante ridículo. También podemos mencionar el nombre de Juan Carlos Pellita, intendente en su momento de General Lamadrid; Alicia Raquel D’ambra, a quien se la ha visto en los actos de la ESMA y que destaca por su cercanía al kirchnerismo; de esta suerte, también son devotos del oficialismo, Jorge Osvaldo Paladino y Adriana Chamorro de Corro. Otro caso bastante interesante es el de Ana María Testa, que figura como desaparecida mientras que es entrevistada por la periodista Viviana Gorbato en su libro “Montoneros: soldados de Menem, soldados de Duhalde”. Tenemos muchos datos más, pero con esto ya tenemos para ilustrar suficiente sobre esta cuestión tan singular.
(1) 4905 llevan datos fiables; (2) 6447 pertenecen al periodo de la Dictadura
También, en el esfuerzo por engrosar la cantidad de desaparecidos, existen casos muy ridículos. Por ejemplo, el caso del montonero Fernando Haymal, quien fue asesinado en Córdoba por sus propios compañeros de guerrilla, tras realizársele un “juicio revolucionario” – todo lo cual fue reconocido por los mismos terroristas en la revista “Evita Montonera” (número 8, pág. 21), mientras que el hecho también fue cubierto por el diario “La Voz del Interior” de la ciudad de Córdoba, además de que el caso fue reconocido por la Cámara Nacional de Apelaciones que juzgó a la Junta Militar en la Causa 13. Sin embargo, en el nuevo listado kirchnerista, Haymal aparece como un desaparecido más. En fin, se busca inflar de cualquier manera este guarismo que ya pasa a ser bochornoso. Los mismos guerrilleros caídos en manos de sus mismos compañeros son endilgados a las FF.AA. Haymal, por ejemplo, tiene su placa en el Monumento a las Víctimas de la costanera porteña, además de que también figura en los listados de la REDEFA, con lo cual todo indicaría que su familia cobró la indemnización de más de 620 mil pesos que prevé la ley 24411.
D.R.: Casos como el de Roberto Santucho (ERP), quien fuera abatido en pleno combate contra las FF.AA., ¿también son considerados como desaparecidos?
A.L.A.: En efecto. Por ejemplo, en el ataque terrorista al Batallón Monte Chingolo (diciembre de 1975, en pleno gobierno democrático), las bajas guerrilleras figuran también en el nuevo listado kirchnerista. También hay casos resonantes como los de los guerrilleros Francisco Paco Urondo o Carlos Golderberg, quienes se suicidaron con pastillas de cianuro (para no tener que brindar información a las FF.AA., hecho que fue reconocido y relatado por los órganos de prensa de la guerrilla), y sin embargo también son recordados como desaparecidos.
D.R.: ¿Cuál es el objetivo de engrosar tan monumentalmente la cantidad de desaparecidos?
A.L.A.: Principalmente, tres cuestiones. Una, la que persigue la mayoría de los mitos del setentismo: demonizar una parte (a las FF.AA.) y santificar a la otra parte (las bandas terroristas). En segundo lugar, también se pretende construir una imagen que propagandísticamente sea funcional a los caprichos políticos. Por caso, el kirchnerismo siempre ha tratado de relacionar sus manejos con los setenta aunque no tengan relación alguna ni remotamente, como es el caso de la estatización del fútbol; más preciso, me refiero cuando Cristina Kirchner comparó a los desaparecidos con los goles, cosa que se deja ver solamente como ridículo, pero que es producto de los mitos y de la aceptación colectiva que cuentan, debido a que el carácter dogmático que tienen impiden cualquier intento de contrastación al respecto.
Por último, y yo creo que es el argumento de mayor importancia, si uno se sienta a analizar los informes de las propias bandas terroristas respecto a sus caídos durante toda la guerra de los 70, y suma esos guarismos, se llega a un número próximo a los 9 mil. Entonces, si por ejemplo tomamos los datos de la CONADEP (que es el más inflado de todos, con 8961 desaparecidos), y lo contrasta con la sumatoria de los desaparecidos reconocidos por la guerrilla, tenemos por conclusión que no hay un margen de error considerable en las operaciones contraterroristas (lo cual no quita, por supuesto, que haya casos inocentes, reprochables y lamentables desde cualquier punto de vista). No obstante, si uno toma por verdadera la cifra de 30 mil desaparecidos, y lo contrasta con los caídos reconocidos por las bandas guerrilleras, vamos a encontrarnos con un margen de error de más de 21 mil casos, lo cual es inaceptable por ser lisa y llanamente una mentira. Hay 21 mil “desaparecidos” que directamente nunca han existido. Entonces, si tomamos por verídica la versión de que hay 21 desapariciones que no tuvieron vínculos con las organizaciones terroristas, todo nos conduce a pensar que efectivamente hubo un plan sistemático de exterminio de disidentes y a la misma sociedad civil, cosa que, en definitiva, no fue así.
D.R.: ¿Por qué se insiste tanto en demonizar a las FF.AA.?
A.L.A.: Porque el populismo lo que necesita es polarizar. Cuando el kirchnerismo se hizo con el poder, subió en una coyuntura que no era estable, y al aplicar sus medidas populistas necesitó crear fantasmas o enemigos ficticios propios del imaginario patológico del populismo. Esto no es por simple azar; tiene por objetivo polarizar a la sociedad, y beneficiarse con lo mismo. La misma regla podríamos aplicarla al ensañamiento que existe con la Iglesia Católica, por ejemplo. En fin, es una práctica común del populismo, en donde está inmersa hoy en día la Argentina. La idea es inventar un enemigo, un enemigo débil a quien poder acusar de todos nuestros males, a quien poderle endilgar errores, tanto actuales como pasados.
D.R.: ¿Qué le podríamos decir a la gente, bienintencionada, que suele referirse a los 30 mil desaparecidos? Mucha gente dice, con buen espíritu, que da lo mismo que haya habido uno a 30 mil.
A.L.A.: Primero que nada que, efectivamente, de haber un solo desaparecido ya es una tragedia, cosa que yo comparto en plenitud. Pero si vamos a hablar de que atrás de la bandera política de los 30 mil desaparecidos hay una cuestión de marketing y publicidad, de ningún modo uno es lo mismo que 30 mil. Debido a que el espectro psicológico, en términos propagandísticos, que tiene el número 30 mil es muchísimo más vigoroso que uno solo. De hecho, si en esa guerra hubiera tenido lugar un solo desaparecido, en este momento no estaríamos hablando de este asunto. Por otro lado, no hay que dejar de lado que si bien estamos refiriéndonos a cuestiones numéricas, cada número representa una persona, por lo que también existe una cuestión moral por la cual uno debe llegar a la verdad antes que permitir que nos vendan números, ni permitir que con el dolor hagan política.
En fin, si hay tantos listados e investigaciones, que han sido trabajados con mucho esfuerzo, y que han arrojado resultados más o menos precisos, ¿por qué no usar esos mismos guarismos antes que ensañarse tanto con el número 30 mil? Y la respuesta de eso es, precisamente, que los 30 mil representan una cuestión estrictamente política. No se puede explicar de otra forma.
Para finalizar, David, me gustaría subrayar que yo no intento justificar ni defender absolutamente a nadie ni nada, puesto que no voy a justificar una metodología contraterrorista que es de suyo reprochable, cuestionable y condenable desde cualquier punto de vista. Sólo intento dejar atrás el mito, y denunciar el uso político del dolor ajeno. En este sentido rescataría las palabras de un ex guerrillero montonero como lo fue Martín Caparrós, quien supo expresar que “nunca se confirmó nada que se parezca a ese número, a los 30 mil, el cual se usa porque impresiona más. Creo que no es necesario poner cifras de las que no estamos seguros para que parezcan más. Tratemos de ajustarnos a una cierta verdad comprobable. Falsear la historia es lo peor que se le puede hacer a sus protagonistas. Es una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos”.

Notas relacionadas:

Binner, pequeño stalincito

2 comentarios

Binner, querido ex gobernador de mi provincia maravillosa de Santa Fe, tengo que decire algo, y 'perdoná' que no me atenga a las convenciones ni a mi misma educación: Me tenés repodrido.

Querido Binner, sos el mejor ejemplo de que la izquierda no es otra cosa que una máquina de escupir mitos y mentiras; una fábrica vertedora de desagradable y promiscua sustancia en mal estado. Binner, qué lástima que tengas tanto odio y tanto complejo adentro tuyo. Ya me tenés cansado.

Es la millonésima vez que me entero que salís con la misma hipocresía. Tanto que "te la tirás" de democrático, sos un "stalincito" en potencia. Otra vez te la agarraste contra el macrismo. Pero no desde una postura criteriosa, sino estrictamente sujeta al prejuicio, la estupidez y el odio.

¡Binner, querido...! ¡Vos sos un referente...! Dejá, amigo, las miserias para los pigmeos...

Te comento una cosa, por si no lo sabés: el ejercicio de la democracia exige primeramente que nos reconozcamos como iguales, es decir - más técnicamente - que no le debemos negar al "interlocutor" las posibilidades que nosotros mismos disfrutamos. Nos guste o no, a nuestro "interlocutor" lo tenemos que escuchar, y estamos incluso obligados a dialogar con él.

Pero veo que a vos, Binner, la democracia "no te va".

Nuevamente volviste a mostrar la hilacha al decir que "descartás de plano dialogar con Macri". Binner... te guste o no, te parezca bien o te parezca mal, vivís en democracia, y además sos referente.

Binner, adorable stalincito, si vos - que sos referente - no dialogás en democrática armonía con las personas que no piensan igual, ¿qué le podés exigir a una sociedad justamente signada por las diferencias, los recelos y demás miserabilidades?

Binner... te comento una cosa. Argentina no es URSS. Ni es Cuba. Ni ninguna de todas esas dictaduras enfermizas que tanto te roban el sueño. Argentina es el país que millones de argentinos amamos, y que justamente vos - con tus vicios de comunismo - insultás desvergonzadamente.

Como santafesino y, sobre todo, como ROSARINO, deseo que ya no nos hagas pasar vergüenza.


Fuente: La Capital

Un shopping en las Cataratas del Iguazú, ¡y del lado argentino!

1 comentarios
El primer centro comercial a cielo abierto cerca de las Cataratas¡ERA HORA DE QUE LAS CATARATAS DEL IGUAZÚ CONTARAN CON UN LUGAR ASÍ!

Punto Iguazú
será el primer shopping con esas características en la región. En una primera etapa tendrá 50 locales y zonas para la recreación familiar. El proyecto demandó una inversión de $100 millones
     Los habitantes de Puerto Iguazú y los millones de turistas que se acercan anualmente a esa ciudad misionera para visitar las maravillosas Cataratas podrán asistir a partir de esta noche al primer centro comercial a cielo abierto de esa región. 
     El shopping, denominado Punto Iguazú, demandó una inversión de 100 millones de pesos y contará, en una primera etapa, con 50 locales comerciales, además de zonas de recreación para toda la familia. 
     "El centro fue creado con todas las tendencias modernas de la arquitectura", destacó Mario Montoto, uno de los empresarios que participa en la iniciativa.   
     En declaraciones a Radio 10, Montoto destacó que el proyecto es fruto de inversiones de empresarios argentinos. "Fue un aporte nuestro, no se recibió apoyo de ninguna entidad financiera, banco o fondo de inversión", detalló. 
     Destacó, además, que actualmente Punto Iguazú genera más de 500 puestos de trabajo y un fuerte impacto económico no sólo para esa ciudad, sino para el resto de los centros urbanos de la región, también de Brasil y Paraguay.
     El centro comercial cuenta con locales comerciales de indumentaria femenina, masculina, infantil, deportes, regalería, marroquinería, outdoor, merchandising y locales gastronómicos.
     Además posee un restaurante de 900 metros cuadrados, más de 660 cocheras de uso gratuito para los clientes y un supermercado de 1.400 metros cuadrados. 
     En la segunda etapa, se prevé una inversión de 50 millones de pesos con la que se construirán 30 locales más y un hotel en el centro del shopping.

Fuente (artículo sustraído de): Infobae

La solución a la inseguridad según el radicalismo

0 comentarios

Antes que todo, tengo que aclarar que ésta no es una columna de "humor para asaltantes", más allá de que se vayan a reír de lo lindo luego de leer lo subscrito en la foto.

Luego de hacerse eco de los sendos hechos de inseguridad que en el transcurso de las últimas horas sacudiera a la ciudad de Rosario (y que PERIODISMO>para periodistas consignara en su portada principal), el diario "La Capital" registró de inmediato la "solución" a la inseguridad que propusiera el edil radical Jorge Boasso. Sorprende, sin embargo, que dicho artículo no esté subscrito en la pestaña de "humor".

Puede leerse: "Cabinas herméticas de metal anti impacto y aumento de rondas policiales en colectivos. Esas son las propuestas que el concejal de la Unión Cívica Radical Jorge Boasso lanzó esta mañana tras conocerse el violento asalto a una unidad de la línea 122 en la zona sur de Rosario. El legislador recordó que en octubre de 2008 presentó un proyecto en el Concejo Deliberante para que establezcan habitáculos herméticos en las unidades del transporte urbano de pasajeros que podrían financiados mediante créditos oficiales o bien ser adquiridos mediante una licitación pública.".

Más allá de que pueda parecernos disparatada la propuesta de Boasso, no debemos quitarle mérito al ánimo de sus palabras: "Todos somos conscientes de que no es la solución. Es una medida paliativa a un problema muy complejo. Pero algo hay que hacer, no podemos permanecer como simples espectadores de la creciente violencia".

En fin, tiene razón... Algo hay que hacer. Pero honestamente yo espero algo más exhaustivo y más eficaz que encerrar al chofer de un colectivo. ¿Y qué pasa con los pasajeros? ¿Y qué sucedería con los taxitas? ¿Y qué les queda al resto de los conductores?

Por favor, señores concejales... la solución, primeramente, es meter presos a los delincuentes. Luego, sigamos con urbanizar las villas. Tercero, y simultáneamente, equipemos e instruyamos mejor a la Policía. Cuarto: ¿para qué roban los que roban? Roban para comprar cocaína y marihuana. ¿Y por qué compran? Porque entra a Rosario. Dirijamos políticas a neutralizar el consumo y la entrada de estupefacientes a nuestra ciudad...

Señor Boasso, en su nombre adscribo a todos sus colegas. Hagan algo. Pero hagan algo de verdad. Hay mucho por hacer. 

Estamos de suerte que ninguno de los asaltos produjo víctimas fatales. Tenemos el viento a favor.

Fuente: La Capital
Ir a Página Principal
Notas relacionadas:

5 taxistas y un colectivero (cargado), víctimas de asaltos

0 comentarios
La portada web del diario "La Capital" de la ciudad de Rosario arde y sangra que da miedo hoy. Por un lado, la noticia principal resalta que en el transcurso de la noche "tres taxitas fueron asaltados en distintos lugares de la city". Por otro lado, el diario rosarino se hace eco del "difícil momento que vivieron un chofer de colectivos y sus pasajeros al ser abordados por una gavilla de asaltantes".

Por si ya no fuera sorprendente este saldo lamentable que tiene que ver con la inseguridad de nuestros días, ayer mismo también el diario "La Capital" supo titular que "Asaltaron a dos taxistas en distintos puntos de Rosario" (sic). 

Al respecto de la segunda noticia que completa la portada principal del portal, "un grupo de muchachos asaltó al chofer y a los pasajeros de un ómnibus del transporte urbano de pasajeros en la zona sur de Rosario" y que "el robo fue perpetrado cuando al menos tres jóvenes que se treparon al transporte y, bajo amenaza de muerte con cuchillos, le quitaron dinero y objetos personales al chofer Roberto Erbiti y a los pasajeros. Si bien no hubo personas heridas, los reportes indican que la gavilla actuó con bastante agresividad y que el chofer quedó afectado por fuerte crisis emocional".

Gracias a Dios, no hubo víctimas fatales por lamentar, pero... ¿qué es lo que estamos esperando, que las haya?

Ojalá que no sea necesario que taxistas y colectiveros se vean obligados a realizar paros en sus servicios, y por la sencilla razón que desde la intendencia y la provincia (y por qué no de la Nación), lleguen respuestas contudentes al respecto de la ola de inseguridad que sufre nuestra ciudad y especialmente sus trabajadores.

Fuentes: La Capital 1 / La Capital 2 / La Capital 3

Menem siempre Menem

0 comentarios
     Qué ganas de escupirse encima que tiene el macrismo sumando en sus filas a un sobrino de Menem (Adrián).
     Y los kirchneristas, que no salten a hacerse los héroes de la velada, que hace tiempo ellos lo han sumado al mismo Menem en persona. 
     Por un lado, es horroroso que "el gran enemigo de los 90" sea muchas veces indispensable para decidir votaciones a favor del oficialismo. Por el otro, no deja de decepcionar que la fracción política que se sugiere como la más renovadora, en vez de sumar gente "nueva" con capacidad y entusiasmo, sea noticia por seguir también en la "onda Menem".
     ¿Cuándo habrá un partido político que prescinda del viscoso pasado que tanto nos avergüenza a los argentinos?
Fuente: La Nación 

¡YO ESTUDIO EN EL ISET 18!

0 comentarios
“Hay que darle un pequeño empujón a las cosas. Luego, ellas solas nos arrastran”. 
Napoleón Bonaparte


SOPLAN AIRES RENOVADOS en el ISET XVIII. El Instituto Superior de Educación Técnica de la ciudad de Rosario es uno de los siete lugares de la provincia de Santa Fe que cuenta con pizarra digital, adquirida a un costo de 30 mil pesos (incluye cañón) y, a diferencia del resto, pagada sólo con dinero de la cooperadora. El director Ricardo Rambaudi anuncia “una revolución” en la forma de dictar clases.
     No obstante, como es de entender, para que dicha pizarra sea explotable en toda su magnitud, hubo que reacondicionar por completo el aula que será su hogar definitivo. Al olvido fueron a parar las mesas y las sillas de rancio “colegio secundario”; modernas hileras de bancos se despliegan a lo largo del salón en forma escalonada. Los afortunados alumnos que vayan a trabajar allí dentro, desde ahora dejarán de perder tiempo tomando notas porque podrán llevarse toda la clase dentro de un Pendrive, es decir, en el bolsillo. La pizarra digital registra absolutamente todo lo que sucede en la clase. ¡Es genial!
     Por si esto fuera poco, y porque una cosa lleva a la otra, desde ayer el ISET XVIII ¡tiene su propio programa de televisión! En efecto, se llegó a un acuerdo con Canal 10 de Rosario para que nuestra institución posea media hora de programación semanal, a grabar – justamente – dentro del aula digital. Las nuevas “estrellas” de los medios rosarinos se resumen, entonces, en los nombres de los alumnos de periodismo María Dolores Casalegno y Gonzalo Martínez, como asimismo todo el equipo de producción y técnica que hay detrás de ellos.
     El flamante ciclo “ESPACIO ISET 18” arrancó con todo. En la inauguración del programa asistieron, entre tantos, los concejales Osvaldo Miatello, Diego Giuliano (ambos de Encuentro por Rosario) y Laura Weskamp (del PRO). También estuvo presente el titular de Canal 10 de Rosario, el señor Roberto Bursich. Alumnos y autoridades del establecimiento completaron expectantes la grata eventualidad.

¡ÉSTE ES EL CAMINO, ÉSTE!

     Confieso que ayer asistí a mi clase de Audiovisual sin mayor entusiasmo que el de excusarme para que el profesor “me perdonara” por un trabajo práctico que todavía le adeudo. Y confieso que, al interrumpirse la clase para que asistamos a la inauguración de “ESPACIO ISET 18”, me dejé llevar con la única expectativa de completar ya otra jornada de estudio e irme a mi casa a cenar, revisar el Facebook, escuchar algo de Creedence y tirarme a dormir.
     Pero cuando empecé a notar que las figuritas de la política revoloteaban por los pasillos del ISET, y sobre todo cuando arribó la concejala Laura Weskamp (a quien desde hace mucho quiero entrevistar), cierta inquietud naciente me dijo que, quizás, ése podía ser un día distinto. Pero mi máxima expectación llegaría cuando el director del establecimiento, Ricardo Rambaudi, tomó la posta con un discurso tan frenético como convincente.
     Me impresionó el discurso de Rambaudi, y sobre todo me gustó la forma en que a los políticos (según mi parecer) les “echó en cara” que “somos el único establecimiento de la provincia que adquirió la pizarra electrónica sin ayuda de ninguna clase, ni municipal, ni provincial, ni nacional”. Asimismo, la remodelación del aula en cuestión “se llevó a cabo gracias al trabajo y el ingenio de los mismos alumnos” del instituto.
     Las palabras del director envuelven un mensaje maravilloso tanto para el colegio como para los mismos dirigentes. A sus alumnos les demuestra que, en verdad, hay un interés concreto en convertirlos en profesionales (un interés que se ve, que se comprueba: pizarra digital y cañón pagados con plata de la cooperadora, filmadoras de gran performance a doquier, remodelación completa de un aula como asimismo mejoras edilicias de todo el establecimiento, convenio con Canal 10 para que tengamos un programa de televisión, etc.). Y a los políticos les está diciendo: “No queremos su ayuda; les proponemos su participación”. Si aceptan, serán los primeros en figurar; si no, vayan a sacarse “la” fotito al planetario.
      Por otro lado, ¿no es también mucho más conveniente para un político “sumarse” a una idea o a un proyecto, a que directamente te “pidan” que llenes con obras y asistencia un vacío estructural? Aquel dirigente rosarino que se niegue o no se las ingenie para “participar” de los proyectos del ISET, que me perdone, pero es un tonto. ¡Se la está perdiendo! Muchachos, hay muchas más aulas en el ISET XVIII, como así mismo en todo Rosario, a las que también les quedaría “bonita” una pizarra digital. ¿O van a esperar a que venga otro Rambaudi a decirles que “esto fue gracias sólo a la cooperadora” y no al trabajo y al intermedio de tal fulano de tal partido? ¡Manos a la obra!
     Párrafo aparte merece la participación en el acto del señor Roberto Bursich, titular de Canal 10 de Rosario. “Le dije un día a mi mujer: ‘cerrá ya este negocio’, porque aquí mismo vamos a poner un canal de televisión”, rememoró, con palpable humildad. Y concluyó: “Realmente, si no fuera por la ayuda de mi familia, nada de esto podría llevarse a cabo”. Mi corazón me exige el siguiente razonamiento: Rosario tiene infinitos medios de comunicación, ya sea radio, televisión, prensa escrita. Desde que asisto en calidad de alumno al ISET XVIII es la primera vez que puedo testimoniar que verdaderamente “alguien” se juega por nuestra institución.
     La ayuda de Bursich sienta un precedente en la manera de enseñar periodismo en Rosario que posiblemente sea mucho más revolucionario que el cambio que promete la utilización de la pizarra digital. Hoy es media hora a la semana; mañana puede ser una hora completa. Algún día nos vamos a dar cuenta que el ISET XVIII todos los días ofrece un micro para los rosarinos y para el mundo. ¡Dios… detén mi imaginación! ¡Caramba…! ¿Se imaginan el día de mañana al ISET XVIII teniendo su propio canal de televisión?
     ¿Se imaginan, chicos, asistir a clases no para tener clases sino directamente para trabajar, para producir, para crear, para crecer, para formarnos? ¿Se imaginan asistir al colegio para hacer periodismo? ¿Se imaginan a nuestro instituto, el día de mañana, convertido en una “central de opinión pública”? ¡Qué Clarín ni qué 678…! ¿Se imaginan el prestigio que puede legarnos haber estudiado en una escuela así? ¡Qué currículum ni qué nada…! ¿Se imaginan terminar la carrera siendo dueños ya de un nombre propio, de una firma incuestionable, de una voz autorizada? En fin, ¿se imaginan trabajar y ganar dinero en el mismo lugar donde estudian?
     ¡No, no… yo no estoy loco! ¡No me juzguen por loco si no están igual de locos que yo! Simplemente, es la luz que entra desde el umbral de la puerta que se nos abrió. ¡Mantengámosla abierta, siempre!
     Nuevamente, quiero agradecer el singular esfuerzo del director Ricardo Rambaudi en representación de todo el cuerpo académico del ISET XVIII. Quiero, también, volver a ponderar el gran corazón del titular de Canal 10, Roberto Bursich, y quiero fundamentalmente pedirles que nunca se enfríen y que sepan que hay mucha gente que confía en ellos, en lo que pueden llegar a ofrecer.
     Mi clase de ayer de periodismo fue la mejor desde que asisto al ISET XVIII en calidad de alumno. Tan importante como el deseo de formar profesionales, es también el hecho de conseguir que los alumnos vuelvan a sus casas con el corazón alegre y el horizonte poblado de nuevas oportunidades.

Lo más visto en la semana