x

La edad de Bruno Gentiletti

0 comentarios

"El 2 de marzo de 1997 Bruno Gentiletti estaba con sus padres y hermanos disfrutando de un día de playa en Rosario. Mientras los pequeños jugaban Bruno desapareció, y desde ese momento es buscado intensamente por sus familiares". Así reza el comienzo de uno de los tantos artículos que se han escrito al respecto. Como muchos otros esfuerzos periodísticos, prosigue con que acaso se renuevan las esperanzas de hallarlo, pero finalmente todo queda en veremos.
     Al momento de desaparecer, Bruno contaba con 8 años. Las aguas del río Paraná le habían inspirado cierta repugnancia infantil, ya que eran densas y marrones; además de que por atender sus oídos - había sido operado por otitis secretoria - debía ser cuidadoso en cualquier incursión natatoria, lo cual se resumía en no adentrarse sin la compañía de sus padres o alguno de sus hermanos. Marisa Olguín, su madre, lo recuerda descalzándose recién bajado de la camioneta que los trajo desde Las Rosas (Santa Fe); habían llamado la atención del pequeño unas gitanas que merodeaban la zona menudamente concurrida de gentes.
    Claudio Gentiletti se metió al agua con sus otros cuatro hijos, mientras que su mujer lo haría llevándose consigo a Bruno. Aquel domingo habían optado por pasarlo en la Florida para festejar el cumpleaños de uno de sus hijos, Franco. En el camino que los conduciría a Rosario, por la Ruta 34, los esposos conversarían al respecto del futuro de la familia; entre ellos las cosas no marchaban del todo bien. A los 25 años Marisa Olguín ya había sido madre de cinco hijos, y no tiene pelos en la lengua a la hora de ilustrar sus pesares cotidianos: "Vivía aturdida. Trabajaba todo el día; los chicos iban a la escuela en doble escolaridad; teníamos la casa en el campo y llegábamos tarde a la noche y los bañaba juntos porque nunca alcanzaban las horas" (sustraído de). Encima, el rompimiento con su marido se presagiaba con las típicas características del desgaste: Claudio prácticamente ya no vivía en casa con su familia.
     Una vez en el agua, Bruno le diría a su madre que se había olvidado los tapones para los oídos, los cuales usaba incluso para bañarse. Inmediatamente el pequeño regresó a la arena. Llegado el mediodía, Marisa los reunió a todos para comer una vianda ligera. Todos, excepto uno. Lo último que se supo de Bruno es que había ido a jugar al tobogán, descalzo, en cueros y con un pantaloncito verde.

Bruno hoy tendría 21 años. Bueno... Marisa se enojaría de leerlo así. Para ella, su hijo "TIENE" 21 años. Para ella, para sus otros hijos, para su ex-marido, para el resto de los familiares y, con seguridad, para todo aquel que nunca quisiera que le arrebataran un hijo. La foto que completa este artículo es una estimación ("Progresión de edad"),  realizada en los Estados Unidos por International Center for Missing & Exploited Children, de cómo sería hoy Bruno Gentiletti.
     Narrar los momentos de desesperación que vivió la familia aquel domingo de Marzo, ahondar las vagas estimaciones que la policía dio al respecto de que se lo habría llevado el Paraná, remover las desidias del Juez que prefería darlo por muerto a declararse incompetente, evocar las mil y una hipótesis mentadas tanto en Las Rosas como en toda Argentina, incluso ilustrar las heroicas peripecias de Marisa de una punta a otra del país buscando a su hijo, sería, sencillamente, seguir repitiendo lo mismo. Lo mismo de siempre. Lo mismo de siempre porque esto no es la primera vez que sucede. Y lo más indignante de todo, al menos para los que no conocimos a Bruno ni tenemos contacto alguno con su familia, es precisamente esto: lo más indignante es que no es la primera vez que sucede.
     Utilicemos a Bruno, entonces, como una referencia. Desde el día en que lo arrebataron a sus padres, ¿qué es lo que se ha hecho al respecto no sólo para encontrarlo sino también para que algo así no le ocurra a las demás familias argentinas? Al menos, ¿han disminuido los delitos tales como el secuestro de personas, tráfico ilegal de órganos, trata de blancas, trabajo infantil y otros tantos por el estilo?
     Se entiende, entonces, que haya mucha gente que crea que a Bruno se lo llevó la correntada y que hoy "tendría" 21 años. El dolor, la propia culpa y otras cosas son, según esa gente, los responsables de que Marisa no quiera ver la realidad y siga buscando a su hijo. Pero lo que sí ve Marisa y los otros no ven (ni quieren ver) es el decepcionante clima de indolencia que nubla los sectores institucionales destinados a proteger el destino de las personas. Pero no les vamos a dar el gusto: millones de argentinos vemos exactamente lo mismo que ve esa madre invencible.
     Para los que ya no queremos que cosas así vuelvan a suceder, entonces sí: Bruno está vivo.
     Y "tiene" 21 años.

Un poco de buen humor

0 comentarios
Lo bueno de Quino
es que nunca hace chistes...


Correspondencia entre el periodista Carlos Alberto Montaner y el cantautor Silvio Rodríguez

0 comentarios
AQUÍ MISMO DEJO instado el link que conducirá a la página en que el lector podrá conocer en su totalidad la correspondencia compartida entre el periodista cubano en el exilio Carlos Alberto Montaner y el afamado cantautor cubano Silvio Rodríguez.
De dicha educada conversación epistolar nos podremos servir para actualizar y aceitar nuestras propias ideas.
¡Espero que les/nos sirva!

¡Error, Infobae!

0 comentarios
ESO MISMO ¡ERROR! ¡Poneme en la bajada por qué demonios fue condenada esa persona!
     Por supuesto que la "noticia" consiste en resaltar el romanticismo adscripto en el hecho de que alguien prefiera ser tiroteado a morir por la inyección letal, pero eso no quita que el titular (título más bajada) omita una cosa tan relevante como la enunciada en el primer párrafo de esta nota. En vez del romántico y 'gabrielmarqueciano' "prefirió un pelotón de fusilamiento...", sería más útil y periodístico poner "fue condenado por matar a un abogado hace 25 años".
     El título por sí sólo, está bueno... (inmediatamente el lector deduce que lo mismo ocurre en un país donde existe la Pena Capital; además, la foto subyacente - con policías - ayuda a esa dilucidación).
     Es simple, amigos: o somos periodistas, o somos novelistas. Si escribimos una novela, escribimos una novela. Y si hacemos un artículo periodístico, por favor, que sea un artículo periodístico. Aquella persona que esté interesada en conocer los detalles intrínsecos de la noticia, recurrirá a ella de forma inmediata; el que no, al menos sabrá que el hombre en cuestión fue condenado a la Pena Capital por matar a una persona. ¡Dejemos de lado nuestras ambiciones comerciales (que el visitante de la página haga clic en la noticia porque no sabe por qué ocurre el hecho) porque eso al final termina prostituyendo nuestra profesión!
     Los interesados en la noticia, pueden acceder a: http://www.infobae.com/mundo/512937-101457-0-Pidio-que-lo-fusilaran

¿Por qué escriben MAL los que escriben MAL?

0 comentarios

UN BUEN ESCRITOR es aquella persona que dice “lo que quiere decir”; en tanto que uno mediocre sería el que dice “lo que quiso decir”. Pero la diferencia no se sustenta simplemente en una cuestión de tiempo (como si uno hablara en presente y otro en pasado); lo que distancia una cosa de otra en realidad es el nivel de claridad que exista.
     Por ejemplo: imaginemos que estamos en una playa, y que nos propusimos la tarea de realizar un castillo de arena. Terminada nuestra obra, la misma queda al juicio de los demás veraneantes. Si nuestro castillo está bien construido, el observador inmediatamente pensará: “Hizo un castillo de arena”. Ahora, en cambio, si nuestro trabajo es mediocre, quien pase frente al mismo, apelará de forma concluyente: “Quiso hacer un castillo de arena”. Escribir bien o mal se simplifica de la misma forma.
Seguir Leyendo / Encoger Nota

¡Querido Infobae, no me hagas algo así!

0 comentarios
YO PARTICULARMENTE SOY de los que recelan a toda hora de las cosas que hace este Gobierno nuestro (pero sobre todo recelo de las que hizo y ya nadie se acuerda, como ser lo referido a la compra de lotes en la Patagonia, a las valijas, Skanska, etc.). No soy una voz más autorizada que la de ningún otro argentino, pero trato en la medida de lo posible de no ser menos autorizado que el resto a la hora de plantear una opinión. Por lo tanto, creo que la señora Amalia Granata no se adscribe precisamente al grupo de la gente cuyas opiniones vayan a contar con el margen de seriedad necesario para ser creíble, o técnicamente verosímil.
     Pero lo triste no es esto. Lo verdaderamente triste es que nada menos que "Infobae", notiweb que en su momento fue instado por este mismo blog como el mejor del país, le dedique espacio a lo que esta señora opine al respecto del Gobierno. Yo entiendo que por el hecho de vivir en democracia absolutamente todos tenemos derecho a vertir nuestras opiniones, lo cual no quiere decir que no seamos exquisitos en cuanto a censurar la calidad de las mismas. Por supuesto que me tomé el trabajo (innecesario) de cerciorarme al respecto de lo infundado de cada una de las palabras de Granata; por más que ella diga lo mismo que decimos millones de argentinos, todo cuanto emane de su espurio bagaje intelectual insulta el esfuerzo que hacemos muchos para mantener nuestros reproches al Gobierno. Granata dice que habló como otra ciudadana más; si los ciudadanos argentinos somos así - como ella -, por favor... que empiece la cacería.
     Repito: me parece bien que la señora Granata opine, y que opine donde diablos quiera hacerlo. No me parece bien, sin embargo, que la línea editorial de "Infobae" decaiga tanto como para espejar sus propias intenciones en la voz de la susodicha panelista del programa Un Mundo Perfecto (con mujeres como Granata, lejos estamos de ese mundo perfecto).
     En definitiva, a mi juicio, "Infobae" - quien generalmente mantiene una postura crítica de los Kirchner - termina haciéndole un gran favor al Gobierno exhibiendo lo que la señora Granata opina al respecto de este mismo.
     Espero que la producción de "Infobae" vuelva a ubicarse en la cima de la credibilidad argentina.

El Chino y el Arroz

0 comentarios
(Lo siguiente me lo enviaron por internet. Me pareció tan interesante, y tan ilustrativo, que por lo mismo decidí publicarlo en el blog).

"La persona que cambia puede equivocarse,
pero la que no cambia nunca, vive equivocada".
Una persona estaba poniendo flores en la tumba de su esposa, cuando vio a un chino que colocaba un plato con arroz en la tumba vecina. El hombre se dirigió al chino y le preguntó:

-Disculpe señor, ¿de verdad cree usted que el difunto vendrá a comer el arroz...?

 
-Sí-, respondió el chino, -cuando el suyo venga a oler sus flores...

Moraleja:  

Respetar las opiniones del otro es una de las mayores virtudes que un ser humano puede tener. Las personas son diferentes, por lo tanto actúan diferente y piensan diferente.   

No juzgues...solamente comprende..., y si no lo puedes comprender... OLVÍDALO .

Recuerda las 5 simples reglas para ser feliz, según sabiduría oriental: 

1. Libera tu corazón del rencor y del odio
2. Libera tu mente de preocupaciones.
3. Vive sencillamente.
4. Da más.
5. Espera menos.

¡Renovando la cara de "Periodismo"!

0 comentarios
¡¡¡Estamos aplicando mejoras técnicas y gráficas al blog!!!




"Pelos de Chancho" (fragmento)

3 comentarios
En adelante, el primer capítulo del cuento, el cual pertenece al libro de cuentos "El Pantalón Camuflado, algunas que otras obsesiones y las cuatro/cinco más disparatadas historias de amor".


LA PEQUEÑA OBSERVABA a su madre mientras ésta se hermoseaba cuidadosamente frente del espejo; sabía que era uno de esos momentos en que no debía interrumpirla por nada en el mundo. Había pasado mucho tiempo desde que la vio haciendo eso por última vez, y al igual que entonces en su interior se formuló el mismo entusiasmo que sentía cuando jugaba con sus muñecas. Aquellas pestañas gruesas y oscurecidas no terminaban de sugerirse raras y novedosas, y cada vez que Valeria cerraba y abría sus párpados era semejante al balanceo de un telón tras el cual ardían las estrellas; el olor de los cosméticos cumplía la misión de un dulce narcótico que nublaba la consciencia de ambas.

Lejos de ellas quedaban la humedad insoportable del verano, el quejido del ventilador, las manchas borrascosas del techo y algún que otro rabioso ladrillo que se insinuaba en la pared descascarada. Aquélla era una casa vieja y algo derruida, en la que había vivido la abuela de Valeria, y donde aún se conservaban los mismos muebles y las mismas indolencias de una época sin mayor inspiración que un plumero diligente y unas cuantas fotos bajo el vidrio de la cómoda. Hubo un momento en que la madre desvió sus ojos de la almohadilla con la que empolvaba apenas sus mejillas, y se encontró con la mirada entretenida de Anahí. Necesitó un par de segundos para volver de las nubes y enterarse que aquélla era su hija.

-Qué... qué pasa- , le dijo, todavía asimilándola en su mente.

Seguir Leyendo / Encoger Nota

"Definitivamente", con nostalgia y con humor

0 comentarios

Norah Jones nació un 30 de Marzo de 1979, segundos antes de que se estropeara definitivamente la máquina de fabricar mujeres. En adelante el mundo se halló de pronto atiborrado de febriles humanoides cuyos escandalosos períodos menstruales (y demás histerias por el estilo) son los principales responsables climatológicos de hecatombes tales como los terremotos de Haití y Chile.
     Para aquellos nostálgicos como yo, aquí va un poco de esa maravillosa esencia femenina que sintetiza la razón misma por la que el ser humano fue llamado a habitar este mundo.




     El empeño editorialista de las palabras vertidas más arriba me conlleva a la utilización de vocablos ciertamente neutros, todo lo cual acaba por quitarle algo de fuerza al adverbio "definitivamente".
     Entonces, deberé aclarar que la palabra en cuestión viene en realidad a denunciar que la antedicha máquina de fabricar mujeres ya venía funcionando con serias fallas estructurales, ofreciendo resultados satisfactorios de manera muy esporádica (como lo es el referido en el video)... hasta que se terminó destartalando del todo "definitivamente".
     (No se ilusione, pues, la gente que haya nacido antes de 1979).
 
     "Definitivamente" es una palabra muy exhaustiva, aunque demasiado sutil para los momentos en que una línea editorial se propone la difícil tarea de ser específica, sagaz o inapelable.

Triste, muy triste... Pobre Periodismo

0 comentarios
Salvando las distancias, esto es muy parecido a las histéricas discusiones que solían mantener Alberdi y Sarmiento...
     Respeto mucho a Víctor Hugo, pienso exactamente lo mismo que él en cuanto a Clarín... pero tendría que haber desistido de ir a la presentación del libro. Vean este video:




     Claro... el problema es que Víctor Hugo Morales es tan, pero tan buen Periodista y tan buen orador, que incluso cuando arremete con un acto de tan baja naturaleza (como lo es la presunción de arruinarle la presentación del libro a Majul) parece que está realizando una proclama de caballerosidad y cortesía.
     No leí el libro de Majul, pero... obvio que toda "crítica" literaria debe darse en un momento OPORTUNO, el cual precisamente no es la presentación misma del libro.
     Espero que Víctor Hugo pueda reponerse de este traspié y recapacitar al respecto. Sigue incólume mi confianza en él.... Ver más
     En cuanto a Majul... Deberá asumir con humildad los juicios inconvenientes que recibió su obra y proponerse un más arduo perfeccionamiento personal y periodístico, para finalmente encontrarse en condiciones de poder decir "ladran, señal de que cabalgamos".

Arte y difusión

0 comentarios
"El Hombre de la Flor en la Boca"

La obra de Luigi Pirandello (Nobel de Literatura 1934), se presenta todos los Jueves de Marzo -21:30 hs.- en el Teatro "Nacional Rosario". Dirige y produce GUILLERMO ALMADA, quien nos concedió la siguiente entrevista (4'27'').

Por favor, seamos menos imbéciles

11 comentarios

Generalmente suele decirse que los argentinos somos especialistas en desaprovechar oportunidades, pero lo mismo parece quedar relegado sólo a los políticos y dirigentes, como si todo el grueso de la población quedara exenta de formar parte de dicha sentencia.
     ¡No estoy de acuerdo! Cada argentino es en alguna medida responsable del destino de nuestra Nación. Eso no me cabe la menor duda. Es tan así como transparente el agua y como frío el invierno y como inflexible una pared.
     Toda persona que me conoce sabe cuánto reprocho a Chile (al Chile de entonces) la ayuda substancial que le prestó al Reino Unido y gracias a la cual a éste le fue posible ganar la guerra y usurparnos nuevamente a NUESTRAS Islas Malvinas.

Seguir Leyendo...


     Pero por supuesto que esto nada tiene que ver con la desgracia por la que está viviendo Chile en la actualidad. ¡Por favor, qué vergüenza tener que aclararlo! ¡Qué vergüenza, qué vergüenza!
     Facebook (como ya dije en otro artículo de este blog) es reflejo de lo que somos. He tenido ya infinidad de ocasiones de 'toparme' con postulados del tipo de "ellos ayudaron a los ingleses en Las Malvinas, que ahora los Ingleses los ayuden a ellos". Lo dicho, en gran medida nos desobliga como país hermano y como país vecino en tanto que por el más mínimo sentido humanitario estamos obligados como toda persona sensata a solidarizarnos con las víctimas de semejante tragedia.
     Quiero pensar que nadie ha razonado lo más plenamente a la hora de hacerse, por ejemplo, admirador de "las Malvinas son Argentinas y que a Chile ahora lo ayude Inglaterra".
     ¡Por eso mismo! Por eso mismo los argentinos somos especialistas en desaprovechar oportunidades. Pero no sólo los políticos, ¡sino también nosotros! ¡NOSOTROS!
     Por favor... todos somos conscientes de la "mala" imagen que el argentino tiene en el exterior (altanero, petulante, agrandado, falso, proxeneta, estafador, machista, cornudo...). Generalmente, los del interior solemos culpar al porteño de la fama inconveniente por la que nos han tipeado en todos lados; porteño, rosarino, cordobés, mendocino... ¡es todo lo mismo! Todos sufrimos por Malvinas, todos festejamos con la Selección, todos tomamos mates, y todos quisiéramos casarnos con veinte mujeres. ¡Vaaamos... es la verdad más grande que hay en el mundo!
     Dejemos de dar vergüenza. Por favor, no seamos tan imbéciles.
    ¡NO DESAPROVECHEMOS ESTA OPORTUNIDAD ÚNICA QUE EL DESTINO NOS PLANTEA PARA MOSTRARLE AL MUNDO QUE SOMOS, AL MENOS, BUENA GENTE!
     Chile nos necesita. La gente de Chile necesita de lo que podamos hacer por ellos. Aquella persona que perdió a su familia bajo los escombros, al menos... necesita de nuestra condolencia, de nuestro respeto. El pueblo chileno no tiene la culpa de que Pinochet se haya encamado con la Thatcher... 
     Facebook, es mundial... Lo que publicamos en nuestra casa, lo puede leer cualquier persona del globo terrestre. No seamos animales, no seamos groseros. Seamos mejor que aquello que siempre criticamos. Por favor. No olvidemos que la Presidente Bachelet (más allá de que yo le hubiera votado a Piñera) formuló su votó recientemente a favor de nuestro reclamo de Soberanía al respecto de NUESTRAS MALVINAS. En fin, por esta vez... por esta única vez... con una mano en el corazón... no seamos argentinos. No seamos la misma porquería a la que le importa un comino temas como la educación pero que aplaude con entusiasmo los miles de millones de dólares que nuestro gobierno despilfarra para televisar el fútbol.
     Con Chile compartimos historia, sangre, raza, religión, política, música, directores técnicos y jugadores de fútbol... con Chile compartimos casi dos mil kilómetros de límite geográfico. Marcelo Salas es chileno, y como gallina que soy lo quiero como a Franchescoli; Marcelo Bielsa es argentino, y allá prácticamente que es religión. No seamos brutos. Dejemos de mostrar la hilacha. Sinceramente, Chile nos necesita. Es la hora de ayudar y de mostrarle al mundo que, a pesar de todo, somos personas, seres humanos, hermanos. No desaprovechemos esta oportunidad; no seamos especialistas en desaprovechar oportunidades.
     Estoy completamente convencido que por muchas razones somos el país que tiene la obligación de solidarizarse y de ayudar a Chile más que cualquier otro país sobre la Tierra.
     Espero de corazón que mucha gente se retracte de haber vertido comentarios o acciones propias de un momento de distracción.


     ¡Fuerza Chile

Esto es lo que NO debe hacerse (so pena de prisión)

0 comentarios

No es que en todo este tiempo "La Capital" nos haya ofrecido alguna señal de haber mejorado su performance periodística o gráfica; sucede que por temor a ser repetitivo se decidió por no seguir insistiendo con los mismos detalles de siempre (todo aquel que navegue en este blog podrá ver la infinita lista de artículos referidos al periódico en cuestión).

Seguir Leyendo...


     Pero los muchachos de "La Capital" parecen abocados a la increíble manía de sorprendernos a toda costa. Y evidentemente tienen éxito: la forma en que la noticia está presentada o titulada (y no transijo con ningún vicio de indulgencia), NO TIENE PERDÓN DE DIOS. Cuando yo era adolescente, y vivía en el pueblo, el diario "La Capital" me movía a un soberano sentimiento de orgullo; en mi calidad de rosarino (sólo de nacimiento), no podía menos que sentir de ese modo en tanto que dicho periódico traía las noticias de mi remota ciudad natal. Hoy, que vivo en Rosario y que ya soy tan rosarino como si hubiera vivido aquí toda la vida, para mí, el diario "La Capital" (y lo digo muy a mi pesar) es motivo de sincera vergüenza. Soy estudiante de Periodismo, y en mi cabeza tengo el mismo desastre emocional que todo joven argentino, pero algo tengo en claro: ese periodismo que instituye los esfuerzos editoriales del "Decano de la Prensa Argentina" NO ES DE MI COMPETENCIA EN ABSOLUTO. Así no.
     La noticia en cuestión es lo que menos figura en el título. La noticia en sí refiere sobre un hecho puntual lo suficientemente aberrante como para ser digno de figurar en la sección "policiales". En pocas palabras, se trata de un indudable caso de abuso sexual nada menos que hacia un niño de catorce años. Estupro, técnicamente hablando; agravado por el no poco relevante dato de que lo mismo se haya dado dentro instancias educativas. La noticia, entonces, es horrorosa, indignante, repulsiva.
     Pero por más espectacular que sea, "La Capital" la presenta como si se tratara de un hecho poco más que festivo, simpático, anecdótico. El título mismo (no quiero cometer la indecencia de reproducirlo con mis dedos), al igual que aquella fotografía que bien encajaría en la tapa de una manual de primer grado, desfiguran la naturaleza lamentable del hecho y a este mismo lo tergirversan de manera tal que lo instituye como a algo que merece la simpatía y hasta la admiración del lector. Yo me pregunto si existe la persona que, luego de leer dos veces el título en cuestión, no siente sus entrañas repentinamente habitadas por sapos, arañas, serpientes y toda criatura estremecedora que mueva a vómitos y vómitos.
    Sería muy desesperado de mi parte sugerirle a la imaginación del lector que se atreva a graficar los momentos puntuales en que dicho adulto comete estupro, pero sí le voy a pedir al  mismo lector que tenga al menos la poca de urbanidad para sentir por un segundo en su corazón el grado de confusión, desolación y sometimiento que por largo tiempo perturbarán la vida del niño de catorce años. Toda persona que al menos crea que Jesucristo existió no necesita más detalles para desaprobar con toda la fuerza de la razón el desempeño 'periodístico' de "La Capital", acaso publicitando con vivos colores un rotundo caso de PROSTITUCIÓN INFANTIL.
     Por tanto, no tengo ni la menor duda de que los responsables de dicha línea editorial tendrían que comparecer en lo inmediato ante la Justicia, cuyo dictamen debiera hacerse sentir de forma tan rotunda como ejemplar. De la forma vergonzosa en que la noticia está presentada, "La Capital" es igual y peor de culpable que el adulto al que refiere el artículo.
     Todo lo dicho, ha sido pronunciado con gran dolor en mi corazón. Desde aquí, todo mi respeto hacia aquellos que han sufrido las mismas cosas que usa nuestra prensa para levantar un espectáculo.

Entrevista a Gonzalo Catalani

0 comentarios
"El momento de dejarme ser"

Clases de actuación para niños, adolescentes y adultos en el Teatro Nacional Rosario a partir del 3 de Marzo

Escribe: DAVID REY

A Gonzalo Catalani le sobra entusiasmo para llevar adelante una empresa de esta naturaleza. Con treinta y cuatro años derrocha juventud y ganas de ser profesor y alumno a la vez, es decir, de enseñar a actuar y de mantener las propias aspiraciones artísticas al respecto. Niños, adolescentes y adultos ya han comenzado a embarcarse en este nuevo proyecto del Teatro Nacional Rosario (Córdoba 1331).
      "Mi conexión con el teatro fue el viejo y querido 'vi luz y entré'", confiesa Gonzalo al referir los inicios antojadizos de aquella vocación actoral que hoy consume todas sus horas, y que seguramente será igual a la de miles de actores y actrices. En adelante, un mundo nuevo se abriría ante sus ojos. "Llega un momento en que el teatro te abre la cabeza y decís '¡Epa! ¡Esto es lo que quiero!'".
 


     Aunque comenzó a estudiar en Rosario, es egresado de la Carrera de Actor Nacional en el I.P.R.A. (Instituto Privado “Roberto Arlt”, Buenos Aires), continuó su formación en el IUNA (Instituto Nacional del Arte, Buenos Aires) y se perfeccionó con infinidad de cursos y seminarios de dirección, dramaturgia, pedagogía teatral, etc. Y hoy se anexa definitivamente al Teatro Nacional Rosario nada menos que como profesor del Curso Anual de Teatro, cuyo comienzo está datado para el 3 de marzo y no requiere para el aspirante ningún tipo de experiencia previa.

Seguir Leyendo...
     ¿Qué busca una persona al momento de abocarse al teatro?
     Es muy amplia la respuesta… Tenés quien quiere formarse técnicamente porque quiere ser profesional en la materia; tenés quien quiere tener un grupo de pertenencia y siente que es una forma de abordar socialmente algo propio; hay gente que solamente viene por inhibiciones y quiere sacarse sus temores; tenés casos de gente que como la novela no está a esta hora y al tener la tarde libre elige esto para pasar el tiempo. Pero generalmente la gente viene porque lo tenían relegado desde hace tiempo y dicen “creo que llegó el momento de dejarme ser”. Y la mayoría, como decimos, por una formación técnica.
     También tenés el que viene porque tiene un sueño de ser famoso…
     ¡Están en su justo derecho! 
     ¡Pero por supuesto! ¡Todo es válido!
     Cuando vos te acercaste al teatro, ¿cuáles eran tus ingenuas perspectivas?
     Sinceramente, no sabía. Mi conexión con el teatro fue el viejo y querido “vi luz y entré”. Yo iba caminando por la calle, vi un teatro abierto y entré a preguntar.
     Entonces, ¿qué te mantuvo ligado al teatro tanto tiempo?
     Jamás lo sabré todavía. Por supuesto que había en mí una chispita interna de pretender ser conocido… Siempre es así. Sí, cuando ya estaba en Buenos Aires – en donde realicé toda mi formación – y fui al Conservatorio, se te abre la cabeza y decís: “¡Apa! Esto es el teatro. ¡Esto es lo que quiero!”. 
     ¿En qué van a consistir las clases?
     En realidad, por una cuestión lógica y pedagógica los grupos van a estar divididos en niños por un lado – de siete a doce años –, adolescentes – de trece a dieciocho – por otro y así mismo con los adultos. Va a ser una clase por semana; los niños y adolescentes de una hora y media y los adultos de dos horas. Los miércoles, con horarios de cinco a seis y media los niños; de seis y media a ocho los adolescentes y de veinte a veintidós los adultos.
     No te puedo hablar de un ejercicio puntual, pero sí de la dinámica de las clases. Las clases siempre van a comenzar con una disponibilidad corporal para empezar a conocerse a sí mismo y al cuerpo; vamos a trabajar netamente, clase a clase, en un contenido determinado, con los correspondientes ejercicios y finalmente buscar un lugar de reflexión y debate para pensar sobre lo trabajado. Siempre les digo a los alumnos que nunca se queden con una duda y que no se vayan de la clase sin saber bien qué es lo que hicieron.
     ¿Qué es lo que va a aprender quien participe del curso?
     Yo siempre a mis alumnos les digo lo mismo. Todo depende de cada uno. La clase va a ser la misma para todos, aunque los contenidos van a variar para cada grupo. La clase se va a dar con una gran fundamentación técnica. Cada uno se va a llevar lo que cada uno quiere.
    
Hay mucha gente que viene al teatro para desinhibirse.
     Es que uno lleva una gran mochila social que nos imponen ya desde el parto. Entonces, te vas formando en base a ciertas convenciones… El teatro te permite volver a ser quien sos vos en realidad.
     El gran secreto está en desconectarse un poco y pasarla bien.
 



Así titulan, así piensan...

0 comentarios
LA CAPITAL

Con los erroes típidos de este diario: repite "Kirchner" en título y bajada. El título, por su parte, es demasiado largo; digamos que se trata de una forma de intitular demasiado "emocional": "fue todo un éxito" es una frase que derrocha alegría. De por sí que queda al desnudo la tendencia kirchnerista del periódico. Nuestra sugerencia, para esta clase de título, sería: "La operación al ex Presidente fue un éxito" ("fue un éxito" no es menos alegre que "fue todo un éxito").
Lo positivo de esta noticia es lo de rigor: en la bajada expecifica dónde y por qué fue operado el ex Presidente.

Seguir Leyendo...

CLARIN

 
En medio de aquel desastre gráfico (con una publicidad flotante que interrumpe la conclusión de la noticia), uno de los mejores títulos al respecto. El hecho de que "éxito" esté en un lugar irrelevante de la oración (ni muy al principio ni muy al final) le resta vigor emocional al título. La palabra que no puede leerse por culpa de la publicidad flotante corresponde a "carótida", por lo que la brevedad de la intitulación no quita que pueda informar por qué fue intervenido quirúrgicamente. El copete ("Fue intervenido de urgencia") intenta darle a la noticia el matiz de gravedad que no posee el título. La bajada, además, resalta los buenos resultados de la operación, minimizando el riesgo del ex Presidente y, por lo mismo, quitándole importancia. La tendencia política del periódico es, entonces, eventualmente contraria a la que empuña el Presidente del PJ.

INFOBAE

Como siempre, el título es excesivamente largo. El gran problema de los títulos de Infobae radica en que, por ser largos, no informan más que los cortos. Vamos a asumir que esta vez han intitulado a las apuradas (si decimos "carótida" por supuesto que no hace falta especificar que se trata de "arteria", por lo que "arteria carótida" es una triste redundancia).  Infobae, como siempre, gana en objetividad y diseño gráfico, cosas que en absoluto ponen de manifiesto la inclinación política del diario.

Sin embargo, esta vez vamos a ser críticos con este portal, que por abusar de objetividad comete el error de restarle importancia a un hecho que, quiérase o no, la tiene de sobra (se trata de nuestro ex Presidente. "Clarin", para no cometer este error publicó un copete en donde recalca lo reelevante de la noticia). Lo lamentable de esta noticia es la bajada... ya que Infobae aprovecha para publicitar a C5N, el canal de TV de noticias de la misma empresa. Por otro lado, derrocha espacio gráfico con que la esposa de Kirchner "lo acompaña en la clínica"; ¿y qué se supone que esté haciendo, bordando un mantelito?
Al respecto del ítem que prosigue a la noticia, nos viene al dedillo para encontrar la diferencia entre "curioso" e "interesante". Es decir, nos resulta "curioso" lo que digan al respecto los diarios extranjeros, pero por supuesto que no es "interesante" en absoluto.
El hecho de que Infobae se interese por lo que digan afuera de nuestro país pone de manifiesto que el portal está sujeto a intereses que van más allá de nuestras fronteras. No es un portal que, por ejemplo, lo vaya a leer un operario brasileño o un albañil ecuatoriano; se trata de una línea editorial dirigida a hombres que puedan tener incidencia en nuestro país. A un albañil argentino no le va a importar que la noticia la lea un albañil ecuatoriano, pero sí a un empresario nacional le puede importar lo que vaya a leer uno mexicano, por ejemplo. La objetividad del portal se deshace en esta instancia, que pone de manifiesto que está dirigido a gentes que le interesan lo que vayan a decir afuera de nuestro país.

LA NACION

¡Ahá...! La noticia es completamente contraria al Gobierno de los Kirchner. El hecho de que en vez de "fue todo un éxito" (como hizo La Capital) sea "fue exitosa" no sólo que le quita emoción al título sino que hasta podría decirse que está dicho con desgano, con fastidio, con enojo.
Por favor, clic en la imagen para verla ampliada. La bajada dice: "Así lo aseguró Aníbal Fernández...", y no un "facultativo" (como señala "La Capital"), por lo que la veracidad de la información queda en suspenso y no decaen las posibilidades de que el resultado de la operación sea negativo. Las esperenzas de La Nación, ¡quedan al desnudo!
Por si esto fuera poco (y si hacen clic en la imagen como se le sugiere) van a leer que el diario informa: "La familia Kirchner no aceptó la extremaunción...". ¡Fíjense! ¡Fíjense a dónde apunta la noticia! ¡Por poco lo dan por muerto...!

PÁGINA 12

 
La misma línea editorial que Clarín, aunque con cuidado de no decepcionar a los lectores de izquierda. Al igual que Clarín, la gráfica es pobre, aunque no un desastre. Fíjense que este título también menciona la palabra "carótida". Es una gran necedad que el copete diga "Buenos Aires", pudiédose reemplazar por algo más ilustrativo como "Urgente" o "En estos momentos".
El epígrafe comete el error de La Nación, aunque con la inteligencia de mencionar figuras sensibles al público al que apuntan. La fotografía misma habla por sí sola: aquel Kirchner sonriente, con el saco abierto, la camisa arrugada y el cabello sonriente, ¿no es acaso del mismo estilo que la Evita con pelo suelto que suelen adorar los militantes montoneros o de extrema izquierda?
Muy inteligente el intento de Clarín por atender al queso de izquierda, en tanto que la mayoría de los argentinos lo tenemos por enemigo acérrimo de los Kirchner.

TN

La misma línea que Clarín, aunque ahora dirigido a un público de derecha. Al igual que en Infobae, vemos que los ítems ocupan espacio gráfico preocupándose por lo que digan en el exterior.

La foto exhibe a un Kirchner estrictamente instituicional (parece una tarjeta personal). La bajada, sólo de rigor (aunque ocupa espacio importante dedicado a cuestiones enciclopédicas, muy, pero muy poco relevantes. Más acertado hubiera sido hacer como La Nación: una noticia aparte dedicada sólo a estas cuestiones). La noticia no dice cómo concluyó la operación, si bien o mal. Es que al público de derecha al que apunta TN no le resulta simpático que la operación haya sido "todo un éxito", como señala La Capital.

CRÍTICA DIGITAL

El portal es también antikirchnerista. Si vemos el copete nos vamos a dar cuenta de que "está lúcido, PERO en terapia intensiva" (todavía hay esperanzas. El hecho de que diga que "está lúcido" en cierto modo señala que no siempre lo está. Si el título dice que la operación fue un éxito, cae de maduro que va a estar lúcido, de otra manera estaríamos pagando con nuestros impuestos un funeral de 'la madona'). Digamos que se trata de un antikirchnerismo pero para gente de izquierda, por eso la implementación del insípido "con éxito" y la localización geográfica en el mismo título (mirá vos dónde lo internaron; miralo vos al 'cajetilla' que tanto habla, internado en una clínica de primer nivel. Ya que tanto habla de esto y aquello contra las empresas, ¿por qué no se hizo operar en un hospital público?).
En la bajada, la misma naturaleza que La Nación, aunque para un público menos refinado, que en vez de vender acciones vende pulseritas en alguna feria. También menciona el ofrecimiento del Cardenal Bergoglio de darle la unción, "pero la familia no lo aceptó". Esto último  no sólo que casi que lo declara por muerto al ex presidente, sino que además indirectamente busca serle simpático al espíritu anti-Iglesia de los sectores de izquierda. "La familia no lo aceptó" representa el rechazo de los comunistas y de los zurdos en general hacia toda proposición eclesiástica, como si el lector se diera el gusto de pegarle una patada en el trasero a un cura y así mismo un soñado cachetazo a la Iglesia.

Llegamos al final. ¿Alguna duda? ¿Alguna duda al respecto de cómo piensan los medios argentinos?
Ah, por cierto... ¿y vos por qué medio te enteraste que Kirchner fue operado de urgencia? Ojo... ojo cuando lo digas... mirá que quien te escuche puede enterarse muchas cosas de vos.

Lo más visto en la semana